Keskustelu:Mitä seuraavaksi

SensuuriWiki

Tuo olisi kyllä ihan hyvä idea. Tosin turhan radikaaliksi ei kannata mennä, ettei media leimaa meitä. Mutta toteutus?

Searry 27. helmikuuta 2008 kello 11.56 (EET)

Ainakin yksi asia on varma. Kokoomusta en äänestä. --Jheusala 28. helmikuuta 2008 kello 18.58 (EET)

"Sellaisen josta on vaikutuksia mahdollisimman monen ihmisen elämään... tyyliin saunalahti,fi elisa.fi, HS.fi tms. Suurin meteli nousisi varmaankin jonkin lehden verkkosivujen sensuroinnista." - Ei tuollaista vaan millään voi saada sensuroitua. Eiköhän lapsiporno.infonkin yksi sensuroimisperuste ollut se, että "ei siitä nyt varmaan hirveetä äläkkää tuu", toisin kuin esim. thaimiscin sensuroimisesta. --Miiro 28. helmikuuta 2008 kello 21.49 (EET)

Googlen voisi yrittää saada sensuroitavien sivujen listalle. Googlellahan on välimuistitallenne lapsiporno.info -sivustosta. Jos kerran lapsiporno.info on laiton / sensuroitu täytyy myös googlen välimuistitallenne sensuroida.

Jos Googlen saa sensuurin piiriin ymmärtävät kaikki mistä sensuurissa oikein on kysymys.

Tuskin niin tyhmiä tuskin ovat, että Googlen sensuroisivat, mutta esimerkkinä sitä voi käyttää siitä miksi sellaista sivua, joka vain linkittää muualle, ei voi sensuroida. --Rtime 29. helmikuuta 2008 kello 17.18 (EET)

http://eat.it.helsinki.fi/mok/seonselain.mp3 Mysse 29. helmikuuta 2008 kello 21.00 (EET)

Voi olla, että olen tylsä, mutta pidän suht mahdottomana päästä internet sensuurista eroon siksi, koska se on niin laajasti pohjoismaissa/euroopassa käytössä ja sen käyttö on koko ajan laajenemassa. Se, että siirrytään URL-pohjaiseen suodatukseen on vain tilanteen huonontumista, mutta voi olla ettei sitä tapahdu koska brittityylinen "suodatus" on kallista eikä hyöty sinänsä ole järin suuri. ~ Varmin tapa lopettaa suodatus on tai ainakin varmistaa ettei elämästä tule tylsää on, että listat pysyvät mahdollisimman julkisina ja saadaan keskustelu kansainväliseksi. Tms... miksi sensuroimme Brittejä, Hollantia, Saksaa jne. Toinen mitä haluaisin nähdä tapahtuvan on, että käsiteltäisiin EU/Suomen/pohjoismaiden sensuuribuumia laajemminkin valtamediassa ja, että hallinnolla olisi jokin velvollisuus kertoa siitä mitä ollaan tekemässä. Kaikista paras tilanne olisi jos saataisiin vielä vaikka sellaisten kansalaisjärjestöjen / muiden riippumattomien tahojen edustajia seuraamaan mitä hallinnossa tapahtuu jotka raportoisivat eteenpäin. (esim Effi, Amnesty, Journalistiliitto jne.) --Zache 29. helmikuuta 2008 kello 20.28 (EET)

Vaatimuksia mitä minulla on esim. sensuurin suhteen

• Sensuuriperusteet tarkoiksi julkisiksi ja velvollisuus tiedottaa muutoksista
• Poliisille velvollisuus raportoida säännöllisesti yleisölle mitä, missä ja miksi ollaan sensuroitu. Tms sisältäen vertailukelpoiset tilastot.
• Defacto käytännöksi ettei sensuroida turvallisia maita vaan on velvollisuus hoitaa homma perinteisen yhteistyön kautta
• Oikeus julkistaa sensuurilistoja tarvittaessa ( tosin tämä on joka tapauksessa olemassa)
• Luotettujen kansalaisjärjestöjen edustajat vähintään seurantajäseniksi toimikuntiin jotka kehittävät tulevaisuuden lakeja (esim Effi mukaan tuohon Mediafoorumiin) Tämä voisi olla ihan yleisesti ajettava asia.
• Toimikuntien sisäinen dokumentaatio laajemmin julkiseksi nettiin. (Esim tässä sensuurihommassa suurin osa relevantista tiedosta ei ole julkista, esimerkiksi se ei ollut että millä perusteella poliisi on sensuroimassa juttuja)

Muualla

• Tässä kohtaa minun merkintäni alkaa. Kun nyt tappelemme pitääksemme suodattimen vain lapsipornossa (tai poistaaksemme sen kokonaan), pitäisi ryhtyä puhumaan itse asiasta, eli siitä, kuinka paljon valtio voi kontrolloida nettiä., [1]
• Kiinnostaisi tietää paljon on sivustoja joissa vastustetaan sensuuria. Ihan yksittäisten ihmisten blogeja tms. myöden. Itse aloin pitää http://totuussensuurista.wikidot.com/ sivu tosin on vielä suht pahasti kesken. E.K.Virtanen

Jatkossa (mielenosoituksen jälkeen)

• Pitäisikö tätä sivustoa alkaa muokkaamaan pysyväksi tiedonlähteeksi sensuurista?

• Syitä:
  • Jatkossa Linden ym. pyrkivät väjhättelemään esiin nostetuttuja ongelmia, rauhoittavat tilannetta epämääräisillä lupauksilla "seuraavan sukupolven sensuurijärjestelmästä" joka korjaa edellisen puutteet jne. ja odottavat että suurin kohu laantuu, jolloin jatketaan taas samaan malliin.
    • Uskon että Linden & Co vaikeneminen on taktinen virhe heiltä. Sata vuotta kansa on ollut hiljaa joten he odottavat näin käyvän jälleen. E.K.Virtanen
  • Valtamedia vaikenee todennäköisesti jatkossakin lain ongelmista.
    • Aika hyvin on nyt päästy esille. HS pääkirjoitus detalji virheineenkin toi silti esille lain hyödyttömyyden. Otsikointi oli täydellinen. Nyt voi hiljetä hetkeksi kun suurimmat otsikot revitelty. Kaikki jännittänevät vastausta Kasvin kirjalliseen kysymykseen. E.K.Virtanen
  • Asiasta on hyvä olla olemassa jäsenneltyä tietoa jolla ammutaan lapsipornouskovaisten kukkahattutätien haihattelut alas.

• Pääpainon pitää edelleen olla suodatuksen tehottomuudessa ja siinä että poliisi lakaisee ongelman maton alle eikä tee mitään konkreettista.
  • Kun tämä saadaan menemään suuren keskiluokan nuppeihin, saavutetaan kriittinen massa jota polittikkojenmin on pakko kuunnella.

• Avoin forum olisi edelleen mielestäni hyvä - tein avoimen forumin http://www.xn--hn-via.fi/sensuuri/ , mutta ehkä se olisi parempi olla sensuuri.infon yhteydessä? Sinne voisi linkittää ja muutenkin käydä keskustelua sensuurinvastaisesta organisoinnista. Forumia osaa käyttää moni ihminen jolle irkki on liikaa.
  • Mahdollisimman monta paikkaa mutta ei turhia kuitenkaan. Jos foorumi perustetaan, on mielestäni sen ensi sijaisen paikan oltava tämän domainin alla. Jos näin ei enemmistö ajattele, tutkitaan muita vaihtoehtoja. Joka tapauksessa urlin pitäisi kait olla mahdollisimman lyhyt ja selkeä eikä mikään merkkihirmu? E.K.Virtanen

• Ei niin yllättäen alkaa myös näkymään kyllästymisen merkkejä niitten taholta jotka eivät ole kumpaakaan "ääripäätä". Pitää myös varoa ettei foorumeilla ja median kommenteissa mennä pahasti yli. Ei myöskään kannata jäädä jankkaamaan turhan paljoa niiden kanssa jotka eivät mitenkään edes perustele (paitsi mutu fiilistelyillä) sensuuria hyväksyvää kantaansa. E.K.Virtanen

• Kasvin kirjalliseen kysymykseen pitää tulla lain mukaan vastaus viimeistään ensi perjantaina. Vetäkäähän keuhkot täyteen ilmaa ;) E.K.Virtanen
  • Eipä siinä mitään uutta sanottu, aika turha koko vastaus. Copypastea poliisin vastauksista.
  • Toisaalta mitä oli odotettavissa? Onneksi ainakin digitoday on jo noteerannut vastauksen luonteen. En usko tämän vielä tähän jäävän. E.K.Virtanen